Raluca Pruna tocmai si-a aruncat in aer TOATE propunerile de numiri in parchete pe care le-a facut in perioada cat a fost ministru. Ea, cu gurita ei, a spus ca:
1. Ea nu verifica „lucrarile” pe care candidatii la introduceau in dosar, pentru ca nu e magistrat, fiind rolul CSM-ului sa le verifice.
2. Ea trimitea dosarul candidatului cu lucrarile la CSM.
Problema este ca la momentul acesta, ea deja luase o decizie pe cine sa propuna, asa ca ma intreb: daca ea nu verifica lucrarile din dosar, cum a putut lua o decizie pe cine sa propuna intr-o functie in parchete? Pe ce criterii?
Altfel spus, daca nu verifica lucrarile, de unde a stiut ea ca Lazar era mai bun ca si Olaru sau Haineala?
3. Dupa ce i se intoarcea avizul de la CSM, ea a spus ca nu trimitea tot dosarul la Iohannis (adica cu lucrarile in el), ci doar CV-ul candidatului, avizul de la CSM si o adresa in care ii spunea presedintelui ca acea persoana e propunerea ei. Pai daca nu avea tot dosarul, Iohannis atunci pe ce criterii sa fi decis daca-l numeste sau nu pe procurorul propus intr-o functie de conducere?
Voi va dati seama ca TOATE numirile lui Pruna din parchete sunt aruncate in aer?
Prezenta rezolutiei de clasare din dosarul lui Lazar e nimic pe langa ce a dezvaluit acum Pruna, in emisiunea Sorei Matei pe B1, cum facea propunerile de numire in parchete.
sursa: Chris Terhes
e-provincia.com 
Pruna a fost Ministrul Justiției in Guvernul lui Ciolos, nu? Acelasi Ciolos care acum ne promite ca ne „bagă lumină’n sat”, nu? Buuuun așa… Sa țineți minte când veți merge la vot…. Să nu vă aud ca pe urma va plângeți de ceea ce ați votat, că deja aveți experiența numită Băsescu și Iohannis.
ApreciazăApreciază