Orice dragoste ce depinde de un interes cand interesul inceteaza, inceteaza si dragostea.
Acea dragoste ce nu depinde de nici un interes nu inceteaza niciodata.
Care este dragostea ce depinde de un lucru?
Dragostea dintre Amnon si Tamar (Regi II 13;15).
Care este dragostea ce nu depinde de nimic?
Dragostea intre (regele) David si Ionatan(Regi I 18;1)

Rabi Ovadia din Bartenura sustine ca orice dragoste care depinde de ceva va inceta atunci cand cauza ei va disparea.
O dragoste care nu depinde de nimic,va exista pe veci.El da exemplul unei dragoste intre cei drepti si Intelepti-dragostea care a existat intre Amnon si Tamar (in timpul regelui David) nu a tinut caci ea era cauzata de frumusetea lui Tamar.
O dragoste care e provocata de un sentiment interior nu se poate anula,ci exista pe veci.
Dragostea lui Amnon a incetat asa cum gasim in Regi II 13,15.
”Dupa aceea a urat-o Amnon cu ura cea mai mare”.
Dragostea intre regele David si Ionatan,a fost o dragoste adevarata,provocata de sentimente profunde,asa cum gasim in Regi I 18;1.
”Sufletul lui Ionatan s-a lipit de sufletul lui (David)”.
P.S
Chiar daca scaunul de domnie trebuia sa fie al lui Ionatan,deoarece regele Saul era tatal lui,Ionatan l-a cedat fara cuvinte lui David.Sufletele nu sunt materie,asa ca,sa nu se faca interpretari gresite!!Multumesc!AcelasGand.

Orice cearta ce e in numele Divinitatii are un sfarsit bun iar cearta ce nu e in numele Divinitatii n-are sfarsit bun.
Care este cearta care este socotita in numele Divinitatii?Disputa dintre Hilel si Samai.
Care este cearta care nu este in numele Divinitatii?
Cearta dintre Core-Korah si a sectei lui.

Rabi Ovadia din Bartenura explica textul ca atunci cand este o disputa intre oameni,ea trebuie sa aiba un scop productiv,pentru a stabili adevarul.
Cand intre scolile lui Hilel si Samai erau dispute ele erau spre binele poporului,spre cautarea adevarului in cele invatate,in a intelege just cele ce sunt prescrise,deci in numele Divinitatii.Acestea sunt dispute juste ce vor exista intodeauna.Cand scoala lui Hilel avea majoritatea,decizia ii apartinea.In cazul cand scoala Samai avea majoritatea,hotararea era a lor.
La revolta lui Core s-a vazut ca este o revolta contra lui Mose-Moise,contra conducerii fixate de Divinitate,deci o asemenea revolta nu poate reusi si,precum stim,pamantul s-a despicat si i-a inghitit pe el si pe ai lui,asa cum gasim in Numeri 16;32-33.”Pamantul si-a deschis gura si i-a inghitit”.